Большие парламентские слушания по вопросу изменения налоговой системы получились действительно масштабными. Больше четырех часов представители бизнеса и региональных властей говорили с депутатами о своих реальных потребностях. Сошлись на главном — изменения не должны напрямую коснуться большей части населения, они призваны помочь в развитии малого бизнеса и будут ориентированы не на рост или снижение, а скорее — на перераспределение налоговой нагрузки. Налоговая система при этом будет изменена по трем основным направлениям: налоги на физлиц, налоги на бизнес и распределение средств в пользу региональных и муниципальных бюджетов.

Справедливости ради
Словом дня, безусловно, стало «справедливость». Еще когда слушания только анонсировались, председатель Госдумы Вячеслав Володин обратил особое внимание на то, что речь на них пойдет о распределении более справедливой налоговой нагрузки. То есть, тот, кто зарабатывает больше других, должен платить больше налогов. Министр финансов РФ Антон Силуанов такую стратегию подтвердил, добавив, что предлагаемая ныне налоговая ставка на прибыль — одна из самых низких среди развитых и развивающихся стран. Например, в Аргентине, Китае и Иране она составляет 25%.

«Учитывать принцип справедливости — это наш ключевой подход при подготовке всех новаций. Мировая практика говорит о прогрессии в налогообложении доходов граждан, в некоторых странах — до 25% или до 40%. Понятно, что мы будем предлагать разумную прогрессию», — заверил он. Однако, добавил, что пока ни о каких конкретных цифрах речи не идет — слушания — это возможность обсудить поступающие предложения, чтобы в дальнейшем опираться именно на них.

При этом, почти плоская сейчас, налоговая шкала для физлиц превратится в прогрессивную — с различным налогообложением в зависимости от уровня достатка.

Про справедливость говорили депутаты всех думских фракций и представители бизнеса. Этот принцип налоговых изменений по мнению участников слушания, был и остается самым главным, пояснил первый зампред комитета ГД по контролю Дмитрий Гусев.

«Прогрессивная шкала налогообложения — по принципу „богатые должны платить больше“ — это нормально и правильно, и это один из принципов справедливости. Далее уже будет обсуждаться, сколько, кто, при каких обстоятельствах будет платить. Но сейчас было не менее важно обсудить, куда эти деньги пойдут. Мы считаем, что они должны пойти на поддержку многодетных семей. И правительство об этом сказало — что будут налоговые вычеты для семей с двумя и более детьми. Но ведь можно сделать больше: по примеру того, как раньше налоги со сверхдоходов направлялись на лечение детей с орфанными (трудноизлечимыми заболеваниями с дорогостоящим лечением, — прим. ред.), эти деньги целевым образом должны пойти на поддержку семей. Мы предлагаем платить родителям деньги от этих налоговых доходов, как зарплату», — рассказал он.

Не для всех, а ради каждого
При этом, в новом правиле тоже появятся исключения. Например, прогрессивная шкала не будет распространяться на доходы бойцов СВО. На сегодняшний день их заработок стоит выше среднего по стране. И, хотя цифры нового закона еще не названы, депутаты сразу «отбились» от ненужных вопросов — у военных, защищающих Родину, деньги никто не заберет.

Глава комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов объяснил aif.ru почему вопрос участников СВО и налогов обсуждается отдельно и к нему приковано такое внимание.

«У нас бойцы СВО получают деньги откуда? Из бюджета, и в бюджет же поступают налоги. То есть мы говорим об одной кубышке. Это первый важный момент, который должны понимать люди. Второе. Бойцам СВО выплачиваются достаточно приличные деньги — более 200 тыс. руб. в месяц, это в три раза превышает среднюю зарплату по стране. А если взять среднюю зарплату по регионам, так в некоторых случаях еще и больше. Поэтому, чтобы не было какой-то неразберихи, сохраняя принцип справедливости и подчеркивая отношение государства к этой категории военнослужащих, добровольцев, представителей других силовых структур, — это решение абсолютно обоснованное. И этим же принципом мы руководствовались, когда принимали решения о различных мерах социальной поддержки, не облагая ту или иную социальную выплату подоходным налогом. Пенсия же не облагается налогом, а это тоже доход. Поэтому, исходя из этого принципа, прежде всего справедливости, и целесообразности, это решение было озвучено», — сказал депутат.