АТОР на прошлой неделе провел для компаний-членов Ассоциации семинар по правовым вопросам использования фотоизображений на сайтах и в социальных сетях туристических компаний. Ведущие юристы рассказали о нюансах авторских прав на фотографии и о том, какие из них можно использовать на сайтах туристических компаний, а какие – нет. Подсказали также, где найти бесплатные фотографии.

В последнее время туристическая отрасль сталкивается как с проблемой дефицита качественных фотоизображений для продвижения своих продуктов, так и с тем, что участились иски со стороны авторов и правообладателей к турфирмам. Проводя семинар, АТОР ставила своей практической целью дать компаниям больше информации о том, как правильно наполнять контент легальными фото и как не нажить проблем с судебными исками.

Модерировала мероприятие исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе. С емкими и подробными докладами выступили Эрик Вальдес-Мартинес, директор Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (УПРАВИС), и Владислав Багно, советник по правовым вопросам Председателя Союза фотохудожников России (СФР), член Секретариата СФР.

Сам семинар длился более 4 часов и содержал массу информации по нюансам законодательства и правоприменения с разбором примеров и конкретных кейсов. Мы же в своем обзоре обобщили основные выводы докладчиков.

КАКИМИ АКТАМИ РЕГУЛИРУЮТСЯ АВТОРСКИЕ ПРАВА НА ФОТОГРАФИИ
Авторские права на фотографии регулируют два основных документа. Это Гражданский Кодекс РФ (4 часть, главы 69, 70 и 71) и постановление Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23 апреля 2019 года.

КАК ВОЗНИКАЕТ АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ФОТОГРАФИЮ И НАДО ЛИ ЕГО ДОКАЗЫВАТЬ АВТОРУ
Согласно текущему российскому законодательству, авторское право на фотографию (любую – печатную или цифровую) возникает автоматически у любого человека в момент создания снимка.

Из этого следует, что оно не регистрируется (т.е. не имеет никакого смысла просить автора «доказать» некоей бумагой свое право). Доказательством наличия права, например, может являться сам оригинал снимка – негатив или исходный файл цифровой фотографии с метаданными (когда, какой камерой он сделан и др.). Или договор, согласно которому авторские права на исходное фото и его использование переданы физическому лицу или какой-либо организации.

КАКИЕ ПРАВА БЫВАЮТ У АВТОРА: ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ
Имущественные права перечислены в статье 1270 ГК РФ. Это права на воспроизведение, распространение, публичный показ, передачу, импорт оригинала, доведение до всеобщего сведения и пр. Эти свои права автор может передать (продать) другим лицам, они отчуждаемые.

Если такие, имущественные, авторские права кем-то нарушаются (фотография использована на сайте без надлежащих прав) то ответчик в случае проигрыша дела несет максимальные финансовые затраты.

Есть и неимущественные права: это имя и фамилия автора фотографии. Они не отчуждаемые, всегда сохраняются за автором, если он сам не отказался от них, разрешив анонимное использование.

Если кто-то, используя не принадлежащее ему фото на сайте, не указал автора, суд, как правило, присуждает небольшие компенсации в порядке возмещения «морального вреда» (несколько тысяч рублей в российской практике).

Но если кто-то взял чужую фотографию без разрешения и просто указал автора (думая, что это все, что нужно сделать), это никак не освобождает его от ответственности за нарушение имущественных прав.

МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФОТО ИЗ ИНТЕРНЕТА? ВЕДЬ ЭТО «ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО»?
Нет. Использование фото без согласия автора, правообладателя, или без договора с ним – это нарушение. Некоторые компании считают, что фотографии, «взятые из интернета» взяты из «места общественного пользования», или «места свободного посещения», а значит, и ответственности у них за такое использование не будет.

Но по российским законам это вообще не так. Пленум Верховного суда однозначно постановил, что при применении статьи 1276 ГК РФ («Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения») «….судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».

А значит свободное использование без разрешения любого фотоизображения только потому, что оно «уже выложено кем-то в интернет» – будет нарушением.

МОЖНО ЛИ БЕСПЛАТНО «ЦИТИРОВАТЬ» ЧЬЕ-ТО ФОТО, УКАЗЫВАЯ АВТОРА И ИСТОЧНИК
В законе предусмотрена такая возможность, но ее практическая применимость к тематике и потребностям сайтов туристических компаний близка к нулю. Законодатель предусмотрел такую возможность именно для СМИ и строго для новостных материалов, подчеркивают юристы.

Так, СМИ могут в порядке «цитирования» и строго в «информационных» целях и в «достаточном объеме» использовать фотографии в других СМИ, обязательно с указанием автора и источника «цитаты» (заимствования).

Например, туристическому (и любому) СМИ можно законно и бесплатно взять фотографию из зарубежных источников (подписав и атрибутировав ее и источник заимствования) из новости о крушении поезда, урагане в другой стране или фестивале, выступлении артиста и пр.

Цели же туристической компании, которая «просто подписала автора и источник» чужой профессиональной «видовой» фотографии пляжей Крыма на своей страничке (продвигающей Крым как направление, по которому она продает туры), вряд ли будут интерпретированы судом, как «информационные».

Поэтому юристы настоятельно не советуют турфирмам пользоваться таким способом «бесплатного обретения» фотографий. Понятие «информационных целей» в законе не раскрыто, и суд, в случае разбирательства, вправе трактовать каждый конкретный случай по своему усмотрению. Характеры и сферы деятельности туристической компании и СМИ не совпадают, а поэтому…

ИМЕЕТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ, В КАКИХ ЦЕЛЯХ БЫЛА НЕПРАВОМЕРНО ИСПОЛЬЗОВАНА ФОТОГРАФИЯ
Нет, не имеет. Если на сайте компании или блоге физлица появляется фотография, на использование которой автор или правообладатель (фотобанк, например) права этой компании или физлицу не передавал, то в случае судебного разбирательства для суда не будет иметь никакого значения – в коммерческих ли целях незаконно использовалась эта фотография или не в коммерческих.

ЗАЩИЩАЕТ ЛИ ЗАКОН АВТОРСКИЕ ПРАВА НА ЛЮБОЙ СНИМОК
В законе написано, что охране подлежит только результат «творческой деятельности». Однако закон никак не раскрывает это понятие. Более того, на любые фотографические произведения действует «презумпция творчества».

Это означает, что пока не доказано обратное, любая фотография (увы, но даже случайный нерезкий снимок, сделанный вашим смартфоном в кармане) просто в силу своего создания изначально предполагается результатом «творческой деятельности».

Попытки в судах доказать, что тот или иной использованный на сайте без разрешения снимок какого-либо автора «не имеет художественной ценности», почти бесперспективны: таких выигранных дел в России нет.

Кроме того, такие попытки очень затратны: нужно заказывать специальную платную экспертизу, а вероятность, что суд примет ее результаты, довольно низка. И не факт, что обратная сторона не проведет такую же «контр-экспертизу» со своими экспертами. Дешевле договориться с автором или правообладателем в досудебном порядке.

КАКИЕ ФОТОСНИМКИ НЕ ОХРАНЯЮТСЯ ЗАКОНОМ, И ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ ТАКИЕ
Да, закон дает ряд исключений, и они связаны с авторством произведения. Охраняются законом только фотографии и видеозаписи, являющиеся результатом творчества человека.

То есть: не являются объектами авторского права и могут свободно использоваться и копироваться те изображения, которые сделаны механизмами без участия человека (например, камеры наблюдения или фотофиксации, стационарные вебкамеры) или нейросетями (ИИ). У таких фотографий, видео и картинок просто нет автора.

Иными словами: фото с вебкамеры с пляжа Сочи или Барселоны или любые картинки, сделанные по вашему запросу любой нейросетью, законом не охраняются, авторских прав на них (по российскому законодательству) не возникает, их нет ни у кого. Такие изображения можно свободно использовать.

При этом не стоит путать объект, созданный нейросетью, например, с коллажом или другой переработкой фотографий и изображений, исходно сделанных человеком, в компьютерной программе (скажем, Photoshop или аналоги). Использование без разрешения автора «человеческой» фотографии в составе коллажа или внесение такую фотографию изменений (перевод в черно-белую гамму, нанесение текста и пр.) – такое же нарушение авторского права, как и любое другое использование фото без разрешения.