Жители Петербурга встали на защиту архитектурного ансамбля на Васильевском острове. Яркий образец советского неоклассицизма — здание бывшей Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина — в одном шаге от уничтожения.

В руках историка архитектуры Александра Кречмера — архивный план сада и проект здания Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина на улице Одоевского. Больше полувека назад архитектурный ансамбль задумывали как уникальный зеленый оазис в промзоне Васильевского острова. Под окнами ведомственного лечебного учреждения на постаментах стояли скульптуры, работал фонтан.

«Этот проект создавался второй архитектурно-проектной мастерской крупнейшего проектного института города — сегодня это название «Ленниипроект». Очень яркий пример ленинградского неоклассицизма», — отметил член совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, историк архитектуры Александр Кречмер.

Но время размыло некогда стройные линии сада. Фасад заметно обветшал. За долги завода территорию пустили с молотка. Новый собственник решил полностью переписать историю этого места.

«По генплану вот эта территория была для назначения социального использования и медицинских объектов, они поменяли назначение земель в генплане, и они решили вот здесь вот по периметру, вот просто по периметру построить такую, вот скажем, новостройку», — подчеркнул скульптор Расим Агаев.

Городские активисты, историки, эксперты обратились в Петербургский комитет по охране памятников. Его специалисты, не сомневаясь, внесли здание и сад в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

«Мы сейчас идем с вами по парадному двору, по карданёру, который тоже имеет сад. И вы наверняка уже заметили, насколько наш ансамбль похож на Ансамбль дворца великого князя Михаила Павловича — это то, что мы знаем как Михайловский дворец», — заявил Кречмер.

Центр фасада украшен восьмиколонным портиком, уцелела лепнина с медицинской эмблемой и элементы конструктивизма — стеклянные эркеры. Архитектурным прототипом сдвоенных колонн, по мнению экспертов, стал портик восточного фасада Лувра. Но всё это обесценила историко-культурная экспертиза, которую собственник объекта заказал в одном из московских бюро.

В заключении написано: нарушены те самые классические пропорции. Вывод экспертизы – «включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской федерации — нецелесообразно, необоснованно».

«Этот вот объект фактически для улицы Одоевского – это такая жемчужина, которая поддерживает все-таки классическую архитектуру и никак не заслуживает того, чтобы его снесли, если бы у нас существовал в Петербурге статус объектов культурного наследия местного муниципального значения, вообще этот объект был бы одним из шедевров для своего муниципального образования», — отметил член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Александр Кононов.

Собственник земли нашу просьбу встретиться и объяснить свою позицию — проигнорировал. Представители комитета по охране памятников от встречи тоже отказались. Общественные обсуждения спорной экспертизы уже завершены. Активисты градозащитного движения говорят — в этой ситуации — нужно быть готовыми к любому исходу.

— в одном шаге от уничтожения.

В руках историка архитектуры Александра Кречмера — архивный план сада и проект здания Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина на улице Одоевского. Больше полувека назад архитектурный ансамбль задумывали как уникальный зеленый оазис в промзоне Васильевского острова. Под окнами ведомственного лечебного учреждения на постаментах стояли скульптуры, работал фонтан.

«Этот проект создавался второй архитектурно-проектной мастерской крупнейшего проектного института города — сегодня это название «Ленниипроект». Очень яркий пример ленинградского неоклассицизма», — отметил член совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, историк архитектуры Александр Кречмер.

Но время размыло некогда стройные линии сада. Фасад заметно обветшал. За долги завода территорию пустили с молотка. Новый собственник решил полностью переписать историю этого места.

«По генплану вот эта территория была для назначения социального использования и медицинских объектов, они поменяли назначение земель в генплане, и они решили вот здесь вот по периметру, вот просто по периметру построить такую, вот скажем, новостройку», — подчеркнул скульптор Расим Агаев.

Городские активисты, историки, эксперты обратились в Петербургский комитет по охране памятников. Его специалисты, не сомневаясь, внесли здание и сад в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

«Мы сейчас идем с вами по парадному двору, по карданёру, который тоже имеет сад. И вы наверняка уже заметили, насколько наш ансамбль похож на Ансамбль дворца великого князя Михаила Павловича — это то, что мы знаем как Михайловский дворец», — заявил Кречмер.

Центр фасада украшен восьмиколонным портиком, уцелела лепнина с медицинской эмблемой и элементы конструктивизма — стеклянные эркеры. Архитектурным прототипом сдвоенных колонн, по мнению экспертов, стал портик восточного фасада Лувра. Но всё это обесценила историко-культурная экспертиза, которую собственник объекта заказал в одном из московских бюро.

В заключении написано: нарушены те самые классические пропорции. Вывод экспертизы – «включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской федерации — нецелесообразно, необоснованно».

«Этот вот объект фактически для улицы Одоевского – это такая жемчужина, которая поддерживает все-таки классическую архитектуру и никак не заслуживает того, чтобы его снесли, если бы у нас существовал в Петербурге статус объектов культурного наследия местного муниципального значения, вообще этот объект был бы одним из шедевров для своего муниципального образования», — отметил член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Александр Кононов.

Собственник земли нашу просьбу встретиться и объяснить свою позицию — проигнорировал. Представители комитета по охране памятников от встречи тоже отказались. Общественные обсуждения спорной экспертизы уже завершены. Активисты градозащитного движения говорят — в этой ситуации — нужно быть готовыми к любому исходу.