Жители Петербурга встали на защиту архитектурного ансамбля на Васильевском острове

Жители Петербурга встали на защиту архитектурного ансамбля на Васильевском острове

Жители Петербурга встали на защиту архитектурного ансамбля на Васильевском острове. Яркий образец советского неоклассицизма — здание бывшей Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина — в одном шаге от уничтожения.

В руках историка архитектуры Александра Кречмера — архивный план сада и проект здания Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина на улице Одоевского. Больше полувека назад архитектурный ансамбль задумывали как уникальный зеленый оазис в промзоне Васильевского острова. Под окнами ведомственного лечебного учреждения на постаментах стояли скульптуры, работал фонтан.

«Этот проект создавался второй архитектурно-проектной мастерской крупнейшего проектного института города — сегодня это название «Ленниипроект». Очень яркий пример ленинградского неоклассицизма», — отметил член совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, историк архитектуры Александр Кречмер.

Но время размыло некогда стройные линии сада. Фасад заметно обветшал. За долги завода территорию пустили с молотка. Новый собственник решил полностью переписать историю этого места.

«По генплану вот эта территория была для назначения социального использования и медицинских объектов, они поменяли назначение земель в генплане, и они решили вот здесь вот по периметру, вот просто по периметру построить такую, вот скажем, новостройку», — подчеркнул скульптор Расим Агаев.

Городские активисты, историки, эксперты обратились в Петербургский комитет по охране памятников. Его специалисты, не сомневаясь, внесли здание и сад в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

«Мы сейчас идем с вами по парадному двору, по карданёру, который тоже имеет сад. И вы наверняка уже заметили, насколько наш ансамбль похож на Ансамбль дворца великого князя Михаила Павловича — это то, что мы знаем как Михайловский дворец», — заявил Кречмер.

Центр фасада украшен восьмиколонным портиком, уцелела лепнина с медицинской эмблемой и элементы конструктивизма — стеклянные эркеры. Архитектурным прототипом сдвоенных колонн, по мнению экспертов, стал портик восточного фасада Лувра. Но всё это обесценила историко-культурная экспертиза, которую собственник объекта заказал в одном из московских бюро.

В заключении написано: нарушены те самые классические пропорции. Вывод экспертизы – «включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской федерации — нецелесообразно, необоснованно».

«Этот вот объект фактически для улицы Одоевского – это такая жемчужина, которая поддерживает все-таки классическую архитектуру и никак не заслуживает того, чтобы его снесли, если бы у нас существовал в Петербурге статус объектов культурного наследия местного муниципального значения, вообще этот объект был бы одним из шедевров для своего муниципального образования», — отметил член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Александр Кононов.

Собственник земли нашу просьбу встретиться и объяснить свою позицию — проигнорировал. Представители комитета по охране памятников от встречи тоже отказались. Общественные обсуждения спорной экспертизы уже завершены. Активисты градозащитного движения говорят — в этой ситуации — нужно быть готовыми к любому исходу.

— в одном шаге от уничтожения.

В руках историка архитектуры Александра Кречмера — архивный план сада и проект здания Медсанчасти № 1 Завода имени Калинина на улице Одоевского. Больше полувека назад архитектурный ансамбль задумывали как уникальный зеленый оазис в промзоне Васильевского острова. Под окнами ведомственного лечебного учреждения на постаментах стояли скульптуры, работал фонтан.

«Этот проект создавался второй архитектурно-проектной мастерской крупнейшего проектного института города — сегодня это название «Ленниипроект». Очень яркий пример ленинградского неоклассицизма», — отметил член совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, историк архитектуры Александр Кречмер.

Но время размыло некогда стройные линии сада. Фасад заметно обветшал. За долги завода территорию пустили с молотка. Новый собственник решил полностью переписать историю этого места.

«По генплану вот эта территория была для назначения социального использования и медицинских объектов, они поменяли назначение земель в генплане, и они решили вот здесь вот по периметру, вот просто по периметру построить такую, вот скажем, новостройку», — подчеркнул скульптор Расим Агаев.

Городские активисты, историки, эксперты обратились в Петербургский комитет по охране памятников. Его специалисты, не сомневаясь, внесли здание и сад в список вновь выявленных объектов культурного наследия.

«Мы сейчас идем с вами по парадному двору, по карданёру, который тоже имеет сад. И вы наверняка уже заметили, насколько наш ансамбль похож на Ансамбль дворца великого князя Михаила Павловича — это то, что мы знаем как Михайловский дворец», — заявил Кречмер.

Центр фасада украшен восьмиколонным портиком, уцелела лепнина с медицинской эмблемой и элементы конструктивизма — стеклянные эркеры. Архитектурным прототипом сдвоенных колонн, по мнению экспертов, стал портик восточного фасада Лувра. Но всё это обесценила историко-культурная экспертиза, которую собственник объекта заказал в одном из московских бюро.

В заключении написано: нарушены те самые классические пропорции. Вывод экспертизы – «включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской федерации — нецелесообразно, необоснованно».

«Этот вот объект фактически для улицы Одоевского – это такая жемчужина, которая поддерживает все-таки классическую архитектуру и никак не заслуживает того, чтобы его снесли, если бы у нас существовал в Петербурге статус объектов культурного наследия местного муниципального значения, вообще этот объект был бы одним из шедевров для своего муниципального образования», — отметил член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Александр Кононов.

Собственник земли нашу просьбу встретиться и объяснить свою позицию — проигнорировал. Представители комитета по охране памятников от встречи тоже отказались. Общественные обсуждения спорной экспертизы уже завершены. Активисты градозащитного движения говорят — в этой ситуации — нужно быть готовыми к любому исходу.

Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>